Google und andere Konzerne: Unterschied zwischen den Versionen
| (26 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Im Zeitalter der Globalisierung und damit der Zusammenschlüsse ohnedies schon riesiger Unternehmen in einigen Branchen, wächst die Macht-Konzentration von Konzernen zusehends. Dieser Umstand gerät aber kaum zum Vorteil von Konzern-Kunden, also bspw. uns, sondern maßgeblich der Profit-Maximierung und dem Ausbau der Vormachtstellung dieser Konzerne. Zu derartigen Macht-Konzentrationen gibt es aber immer noch '''für den Einzelnen überschaubare Alternativen''', die wir alle wieder mehr bevorzugen sollten. | Im Zeitalter der Globalisierung und damit der Zusammenschlüsse ohnedies schon riesiger Unternehmen in einigen Branchen, wächst die Macht-Konzentration von Konzernen zusehends. Dieser Umstand gerät aber kaum zum Vorteil von Konzern-Kunden, also bspw. uns, sondern maßgeblich der Profit-Maximierung und dem Ausbau der Vormachtstellung dieser Konzerne. Zu derartigen Macht-Konzentrationen gibt es aber immer noch '''für den Einzelnen überschaubare Alternativen''', die wir alle wieder mehr bevorzugen sollten. | ||
| − | ''' | + | |
| + | '''Geben wir „lokalem Denken“ künftig wieder vermehrt der Vorzug!''' | ||
== Der Konzern Google == | == Der Konzern Google == | ||
| − | Dass das Wort „Googeln“ für die Suche im Internet im Duden aufgenommen wurde, sehen wir als Armutszeugnis für diese Sprach-Institution, eine Hommage an diesen | + | Dass das Wort „Googeln“ für die Suche im Internet im Duden aufgenommen wurde, sehen wir als Armutszeugnis für diese Sprach-Institution, eine Hommage an diesen Monopol-Konzern. Über den Fluss von Tantiemen jedweder Art für die Aufnahme dieses Wortes kann freilich nur spekuliert werden. |
| + | |||
| + | '''Vermeiden Sie die Verwendung des Wortes „googeln“, denken und sagen Sie stattdessen „SUCHEN“!''' | ||
| + | |||
| + | Eher weniger aus sicherheits-technischen Gründen, wohl aber aus Gründen der Wahrung der eigenen Privatspähre ist von der Verwendung jeglicher Google-Dienste abzuraten. Beliebte Google-Dienste sind z.B.: '''Gmail''', '''Google+''', Google '''Docs''', Google '''Drive''', Google '''Kalender''', Google '''Maps''', Google '''Toolbar''' (für Browser), '''Hangouts''', '''Picasa''' … usw. | ||
| − | ''' | + | == Andere IT-Konzerne == |
| + | Auch für IT-Dienste anderer Konzerne wie '''Amazon''', '''Apple''', '''Dropbox''', '''Microsoft''', '''PayPal''', '''Yahoo''' usw. gibt es eine Reihe von Alternativen, die in unserem Privatsphäre-Wiki noch näher vorgestellt werden. | ||
| − | + | == US-amerikanische Konzerne == | |
| + | Nicht nur US-Unternehmen unterliegen dem sogenannten [https://de.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act USA Patriot Act] bzw. dem folgenden [https://de.wikipedia.org/wiki/USA_Freedom_Act USA Freedom Act]. Selbst bei US-Unternehmen mit verschlüsselten IT-Angeboten könnten US-Gerichte das Unternehmen zwingen, Daten herauszugeben. Das geheim tagende [https://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Foreign_Intelligence_Surveillance_Court FISA-Gericht] könnte Unternehmen außerdem zwingen, künftig ''doch'' Nutzerdaten zu erheben und herauszurücken, ohne die Nutzer darüber zu informieren, auch wenn diese Unternehmen bisher tatsächlich keine Daten erhoben haben. | ||
| − | + | Daher sind IT-Dienste von amerikanischen (Monopol-) Konzernen zu meiden. Alternativen stellen wir Ihnen hier reichlich vor. | |
| − | |||
| − | Sogar im privaten Bereich können Konzerne aus Gründen, die mannigfaltig im Internet über jeden einzelnen | + | == Konzerne im privaten Umfeld == |
| + | Sogar im '''privaten Bereich können Konzerne''' aus Gründen, die mannigfaltig im Internet über jeden einzelnen zu finden sind, '''umgangen werden'''<br>(z.B.: Amazon, Coca Cola, IKEA, Mc Donalds, Monsanto/Bayer und Nachfolge-Unternehmen, Nestle, Oetker, Starbucks, usw.). | ||
| − | '''„Lokalem Denken“ sollte künftig wieder vermehrt der Vorzug gegeben werden | + | Auch hier gilt: '''„Lokalem Denken“ sollte künftig wieder vermehrt der Vorzug gegeben werden!''',<br> |
| − | also eher | + | also eher kleineren Geschäften in der Nähe den Vorzug geben, als bei großen Handelsketten/Konzernen online zu bestellen. |
Aktuelle Version vom 1. Oktober 2018, 21:05 Uhr
Im Zeitalter der Globalisierung und damit der Zusammenschlüsse ohnedies schon riesiger Unternehmen in einigen Branchen, wächst die Macht-Konzentration von Konzernen zusehends. Dieser Umstand gerät aber kaum zum Vorteil von Konzern-Kunden, also bspw. uns, sondern maßgeblich der Profit-Maximierung und dem Ausbau der Vormachtstellung dieser Konzerne. Zu derartigen Macht-Konzentrationen gibt es aber immer noch für den Einzelnen überschaubare Alternativen, die wir alle wieder mehr bevorzugen sollten.
Geben wir „lokalem Denken“ künftig wieder vermehrt der Vorzug!
Inhaltsverzeichnis
Der Konzern Google
Dass das Wort „Googeln“ für die Suche im Internet im Duden aufgenommen wurde, sehen wir als Armutszeugnis für diese Sprach-Institution, eine Hommage an diesen Monopol-Konzern. Über den Fluss von Tantiemen jedweder Art für die Aufnahme dieses Wortes kann freilich nur spekuliert werden.
Vermeiden Sie die Verwendung des Wortes „googeln“, denken und sagen Sie stattdessen „SUCHEN“!
Eher weniger aus sicherheits-technischen Gründen, wohl aber aus Gründen der Wahrung der eigenen Privatspähre ist von der Verwendung jeglicher Google-Dienste abzuraten. Beliebte Google-Dienste sind z.B.: Gmail, Google+, Google Docs, Google Drive, Google Kalender, Google Maps, Google Toolbar (für Browser), Hangouts, Picasa … usw.
Andere IT-Konzerne
Auch für IT-Dienste anderer Konzerne wie Amazon, Apple, Dropbox, Microsoft, PayPal, Yahoo usw. gibt es eine Reihe von Alternativen, die in unserem Privatsphäre-Wiki noch näher vorgestellt werden.
US-amerikanische Konzerne
Nicht nur US-Unternehmen unterliegen dem sogenannten USA Patriot Act bzw. dem folgenden USA Freedom Act. Selbst bei US-Unternehmen mit verschlüsselten IT-Angeboten könnten US-Gerichte das Unternehmen zwingen, Daten herauszugeben. Das geheim tagende FISA-Gericht könnte Unternehmen außerdem zwingen, künftig doch Nutzerdaten zu erheben und herauszurücken, ohne die Nutzer darüber zu informieren, auch wenn diese Unternehmen bisher tatsächlich keine Daten erhoben haben.
Daher sind IT-Dienste von amerikanischen (Monopol-) Konzernen zu meiden. Alternativen stellen wir Ihnen hier reichlich vor.
Konzerne im privaten Umfeld
Sogar im privaten Bereich können Konzerne aus Gründen, die mannigfaltig im Internet über jeden einzelnen zu finden sind, umgangen werden
(z.B.: Amazon, Coca Cola, IKEA, Mc Donalds, Monsanto/Bayer und Nachfolge-Unternehmen, Nestle, Oetker, Starbucks, usw.).
Auch hier gilt: „Lokalem Denken“ sollte künftig wieder vermehrt der Vorzug gegeben werden!,
also eher kleineren Geschäften in der Nähe den Vorzug geben, als bei großen Handelsketten/Konzernen online zu bestellen.